UPDATED. 2020-07-31 19:50 (금)
사회적 라이센스(Social License)와 필란트로피 2
사회적 라이센스(Social License)와 필란트로피 2
  • 비케이안(Bekay Ahn) 칼럼니스트
  • 승인 2018.10.25 17:58
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

Issue

필란트로피 생태계의 사회적 면허

필란트로피 사업은 이러한 지표를 주는 섹터를 정당성을 적극적으로 육성해야 한다는 것을 상기시켜주는 징표로 삼아야 한다. 봉사할 공동체가 자동적으로 지원을 신뢰하고 받아 들일 것이라고 가정 할 수는 없다. 이 부문은 다른 기관과 마찬가지로 이해 관계자의 신뢰와 수용을 유지하고 성장시키기 위해 노력해야 한다. 올바른 길을 찾으려면 필란트로피 산업이 SLO가 되어야 한다.사회 보장 면허 (SLO)의 개념은 이와 관련하여 도움이 될 수 있으며 자선 단체가 지역 사회 및 수혜자와 어떻게 상호 작용하는지에 대해 생각할 수 있는 유용한 방법을 제공한다.

Mark Zuckerberg와 Priscilla Chan이 최근 Facebook의 주식 중 99 %를 Chan Zuckerberg Initiative (CZI)에 기부한다는 서약은 비영리 부문의 일부 섹터에서 비판의 대상이 되었다. 이 비판 중 일부는 Zuckerberg와 Chan이 CZI를 전통 기반이 아닌 유한 책임 회사 (LLC)로 설립하기로 결정한 방법에 중점을 두었다. 하지만 이 방법은 몇 가지 이점이 있다. LLC는 영리 회사에 투자하고 비영리 단체에 기부함으로써 공공선에 기여할 수 있는 유연성이 훨씬 뛰어나다. 그러나 LLC는 전통 기반과 동일한 규제 요건을 따르지 않으므로 이론적으로 반드시 더 많은 자선 목표가 아닌 일을 할 수 있다.

비판은 또한 "막연한"LLC의 사용과 결합 된 엄청난 금액이 주커 버그 (Zuckerberg)와 찬 (Chan)과 같은 부유한 사람들의 손에 더 많은 권력 집중을 초래할 수 있는 방법에 초점을 맞추고 있다고 보고 있다..

이러한 맥락에서 민간 부문, 특히 광산 업계에서 비영리 부문보다는 관심을 많이 낳은 "사회적 운전 면허증"의 개념은 적합하며 점차 공통된 견해를 반영한다. 민간 기업은 지역 사회의 필요를 무시 할 수 없다.

그렇기 때문에 자선 단체가 사회 보장 면허를 획득하고 유지하기 ​​할 일에 의식적으로 관심을 기울이는 것이 중요하다. 대체로 이러한 라이센스는 보조금 수령자들과의 적극적인 참여와 변화가 필요한 지역 사회의 요구에 부응하는 양심적 인 보조금 수급 방식을 채택하기 때문에 소규모 재단이 획득하고 유지하는 것이 더 쉽다. 그러나 CZI와 같은 "대형" 자선 단체는 특히 중요하다. 이러한 단체의 경우 넘어야 할 장애물이 더 높다. 그것은 "자선 활동"이 자선 사업가들에게 막대한 수익을 안겨주고 어떤 성과에 자금을 지원해야 하는지를 결정하기 때문이다. 정부에 대한 대중의 냉담함에도 불구하고, 정부는 여전히 투표함에서 상당한 정당성을 얻고 있다. 한편, 대규모 자선 사업은 정기 선거 또는 임기 제한의 적용을 받지 않는다.실제로 자선 사업 규모가 크기 때문에 큰 자선 사업은 자선 사업 부문의 다른 조직은 물론 비영리 기관, 미디어 및 운영 지역 사회에서 면밀히 관찰하고 면밀히 조사한다. 따라서 사회적 면허가 없으면 그 행동으로 합법성이 상실한다.

투명성문제

그렇다면 실제로 운영 할 사회적 라이센스(SLO)를 취득하고 유지하는 것이 실제로 큰 자선 사업을 요구하는가? 어렵고 빠른 규칙은 없으며 각 자선 단체는 자신이해야 할 일을 스스로 조사해야 한다. 그러나 CZI의 경우 투명한 방식으로 운영하고 전력을 공유하려는 의지를 나타내는 것이 특히 중요 할 수 있다. 이러한 맥락에서 투명성이란 조직 운영 방식, 자금 지원 방식, 자금 지원 방법, 성과를 달성하거나 달성 한 성과에 대해 공개적으로 의미한다. 그것이 작동하는 지역 공동체가 CZI가 무엇을 하고 있는지 알지 못한다면, 공동 이익을 증진한다는 측면에서 그 일과 가치를 어떻게 평가할 수 있을까? 그리고 그들이 그것을 할 수 없다면, CZI가 정당성을 확립하고 유지할 수 있는 기회는 무엇인가? 기밀의 문화는 회의주의를 낳는 경향이 있다. 반면 CZI와 같은 자선 단체는 투명하고 공개적으로 공통의 이익을 적극적으로 보여주고 상호 신뢰와 존중을 바탕으로 공동체와의 관계를 수립 할 수 있다.

공유의 원천

물론 첫 번째 단계는 CZI가 Foundation Center의 Glasspockets 이니셔티브의 일환으로 마련된 모든 투명성 측정 기준을 충족시키는 것이다. 다음 단계는 권력을 공유하는 방법에 대해 생각하는 것이다. 이는 권력이 있는 (또는 앞으로 활성화 될) 지역 사회에 직접 참여하는 것을 의미한다. 참여한다는 것은 단순히 듣기만 하는 것이 아니라 해당 지역 사회의 이해 관계자와 진정한 동반자 관계로 일한다는 것을 의미한다.

스펙트럼의 한쪽 끝에서 그러한 참여는 이해 관계자를 컨설팅하고 피드백을 사용하여 전략 및 주요 결정을 알리는 것과 관련된다. 다른 한편으로는 의사 결정 과정에 이해 관계자를 직접적으로 포함시킬 수 있다. 이를 효율적으로 하기 위해서는 주제에 관한 전문가들, 지역 사회 지도자들, 비영리 단체 및 기타 자선 단체들과 힘을 공유하고 그 일에 열어 둘 필요가 있다. 무엇보다도 공유 능력은 전문 지식을 활용하고, 이해 관계자의 구매를 확보하며, 성과에 대한 책임을 공유할 수 있는 기회이다.

궁극적으로 이것은 자선 활동이 사회 면허증을 어떻게 수립하고 유지할 수 있는지에 대한 예일 뿐이며 자선 단체의 합법성은 다양한 요소에 달려 있다. 그러나 그것은 커다란 자선 사업을 이제는 그 어느 때 보다 눈 여겨 보아야 한다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.